技術情報ブログ コーディング

はじめまして、富山オフィスの田財です。

私は普段  C++ を利用してシステム開発することが多いので、これに関連したテーマにしたいと思います。

テーマは「C/C++ のコンパイル時最適化に注意する」です。

はじめまして、富山オフィスの小坂です。
今年の4月で入社11年目になりました。
自分はまだまだ若い気持ちでいますが、新入社員の方を見ると歳を感じますね...。

さて、久しぶりではありますが技術ブログの更新です。
前回の更新が5年前のようで...スミマセン。

復帰第1回目のテーマは...
「C++ CString 文字列比較ってどれが速いの？」

Windowsのアプリ開発でよく使われているライブラリと言えば「MFC」が思い浮かぶと思います。（もしくはATL）
更にその中で、文字列を扱うクラスと言えば「CString」がありますね。
サイズを気にせず代入や結合が簡単にでき、フォーマットや文字列比較もできるという、至れり尽くせりな便利クラスです。

ということで、今回は「CString」について紹介していきたいと思います。
といっても全部紹介していると日が暮れるので「文字列比較」、更にはその「処理速度」にスポットを当てて話をしたいと思います。

文字列比較でよく見るコードは以下のような比較演算子を使った形ですね。

1. CString str1 = _T("abc");
2. CString str2 = _T("123");
4. bool bSame = false;
5. if (str1 == str2) {
6.   bSame = true;
7. }

上記のようなコードでもプログラム的に問題はありません。
しかし処理速度の観点から見ると、もっと良いコードが書けます。

ではどのようなコードが速いのか？
検証を行ってみたので、その結果を紹介したいと思います。

【検証内容】

【検証コード】

1. bool bSame = false;
2. CString str1 = _T("Vdk4jQnifyheeUVSJMAD2FdUXyCfR9HRTACieCMBVDguC3ALbU");
3. CString str2 = _T("vDK4JqNIFYHEEuvsjmad2fDuxYcFr9hrtacIEcmbvdGUc3alBu");
5. // 測定start
6. auto start = std::chrono::system_clock::now();
8. for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
9.   //bSame = (0 == str1.Compare(str2));
10.   //bSame = (0 == str1.CompareNoCase(str2));
11.   //bSame = (0 == _tcscmp(str1, str2));
12.   bSame = (str1 == str2);
13. }
15. // 測定end
16. auto end = std::chrono::system_clock::now();
18. // ミリ秒→秒 変換
19. double dSec = std::chrono::duration_cast<std::chrono::milliseconds>(end - start).count() * 0.001;
21. // 出力
22. CString strResult = _T("");
23. strResult.Format(_T("%lf"), dSec);
24. ::AfxMessageBox(strResult);

【検証結果】

【Tips】

以上、いかがでしたでしょうか？
ちょっとテーマがピンポイントすぎたかもしれませんが、皆さんのお役に立てれば幸いです。

次回も乞うご期待ください！
ありがとうございましたm(_ _)m